아시다시피, Mikhail Sholokhov는 평생 동안 인정받은 작가 였으므로 많은 사람들이 책 작업을 도와 주려고 노력했습니다. 이러한 "집합적인"작품 중 하나는 소설 "Virgin Soil Upturned"입니다. 수십 개의 마을과 마을 주민들이 경제를 하나의 대기업으로 결합시키는 방법을 저자에게 썼습니다. 이 과정을 수집이라고합니다. Sholokhov는 새로운 국가의 형성 시대의 어려움을 재현하기 위해 모든 일을 그에게 바쳤습니다.
많은 독자들이 소비에트 가치의 선전을 위해 작가를 책망했지만 소설 버진 토양 고개와 사일런트 돈에서 정부의 행동은 죄가없고 절대적으로 올바른 것으로 간주되지 않습니다. 우리는 저자가 성공을 묘사하지는 않았지만 경제 개혁의 붕괴는 역사에서 알 수 있듯이 집단화가 국가보다 선을 악화시키는 것보다 더 나빴 기 때문에 안전하게 말할 수 있습니다. 작가는 그 질문에 대답 할 수있었습니다. 왜 이런 일이 일어 났습니까?
설파가 폐지 된 후, 소설의 본격적인 영웅 인 사람들은 풍부하고 존중하며 살면서 개별 경제를 발전시키고 국가에 공급하는 명확하고 이해할 수있는 삶의 목표를 얻었습니다. 이러한 변화는 농민의 상태에 긍정적 인 영향을 미쳤습니다. 각 마을마다“kulaks”가 나타났습니다. 심지어 고용 된 노동력으로 토지를 경작하기도했습니다. 이 책에는 Lyatievsky, Lapshinov, Tit Borodin과 같은 사람들의 다채로운 예가 들어 있습니다. 당연히, 제 1 차 세계 대전과 남북 전쟁은 거의 발에 닿지 않은 마을에 강한 타격을 입었고, 사유 재산에 익숙한 농민의 의견으로 공산당은 그것을 끝내기 시작했습니다. 그들은 Davydov, Nagulnov 및 Razmetnov의 작품에 대표됩니다. 그들의 생각은 마을 사람들이 자유와 관련하여 일반적으로 받아 들여지는 삶의 방식과 모순되었다. 개인 농장은 개인 이익의 열쇠가되었으며 사람들이 열심히 일하도록 동기를 부여했으며, 노동 농장이 없으면 경제 발전에 관심이 없었던 집단 농장은 의심 할 정도로 제방과 같았 기 때문에 일할 필요가 없었습니다. 따라서, 집단화 거부는 역사적으로 결정되었다. 사람들은 Davydov의 도시 로맨스의 이상을 믿지 않았고 현명하고 실용적으로 생각했으며 그의 주도적 인 동기는 개인적인 이익이었습니다. 마을의 새로운 장치를지지하는 사람들조차도 그들 자신의 이기적인 동기에 기초한 개혁을지지했다. 빈민가 인 몰춘 Dem Molchun은 주먹의 부러움에서 영감을 얻었으며 Ushakov 데모는 부유 한 이웃 땅과 팀을 이루어 가족을 제공하기를 원했습니다 .Kondrat Maydannikov는 주먹을 파괴하고 싶었습니다. 그러나 그 마을 사람들은 그 아이디어를 위해 연합하기를 원하지 않았습니다. 당 엘리트를 실생활에서 격리 시키면이 괴물 같은 실험이 생겨 났고,이 실험은 국가를 위기에서 벗어날 수있는 방법이 아니라 또 다른 현상으로 드러났다. 집단화는 불과 칼로 만 완료되었습니다.
따라서 저자는 집단화를 평범한 사람들 사이에서 지지자와 반대자가있는 다목적 역사적 현상으로 묘사했습니다. 그것은 장점이 있었지만 실제로 이데올로기 자들은 규칙과 법칙 만 발명 할 수 있기 때문에 반 인민 코스는 실패로 끝날 것이기 때문에 훨씬 더 많은 마이너스가 있다는 것이 밝혀졌습니다.
