(404 단어) 범죄를 저지른 사람을 처벌해야하는 경우가 있으며,이 상황에서 정의가 끝나고 복수가 시작되는 곳이 확실하지 않은 경우가 있습니다. 어떤 사람들에게는 합법적 인 제지 조치가 불의한 박해인 것처럼 보일 수 있지만, 누군가는 자신이 법원의 결정에 구속되지 않고 자신의 개인적인 형을 깨닫게 될 것입니다. 악의적 인 허용과 법적 필요성 사이의 경계를 이해하는 방법은 무엇입니까? 문헌의 논증을 사용하여이 질문에 대답하려고합시다.
N.S. Leskov,“Mtsensk 카운티의 레이디 맥베스”이야기에서여 주인공은 새로운 가정에서 잘 살지 못합니다. 남편은 적절한주의를 기울이지 않고 무례하며 불임을 비난합니다. 시아버지는 좋은 말을하지 않을 것입니다. Katerina Lvovna는 친한 친구 나 좋아하는 업체가 없습니다. 지루함은 그 여인을 물리 쳤고 점원과 바람을 피웠다. 시아버지는 이것을보고 아들에게 여자의 불충실에 대해보고하겠다고 위협했다. 그런 다음여 주인공은 그를 독살했지만 이것은 멈추지 않았습니다. 남편의 재산을 모두 소유하고 Sergey를 상인으로 만들기 위해 공장에서 돌아온 남편을 살해했습니다. 그러나 여기에서도 빈 집에서 최고를 다 스릴 수 없었습니다. 남편의 젊은 친척이 도착하여 상속 재산을 주장했습니다. 그러자 과부와 그녀의 애인이 아이를 교살했지만 사람들은 이것을보고 부부는 열심히 일했습니다. Katerina Lvovna가 여러 사람을 죽였 기 때문에 여성, 심지어 어머니 에게이 처벌은 가혹 해 보이지만 공정합니다.
A. Dumas의 소설 "몬테 크리스토 백작"에서 몇몇 사람들은 에드먼드 단테를 If의 성에서 영원한 투옥으로 불공정하게 비난했다. Danglar는 질투심에 사로 잡힌 Fernand (에드몬드의 신부를 사랑하는)에게 불공정 한 폐기를하도록 설득했습니다. 이 사건은 벨 포르의 손에 들어갔다. 그는 그의 아버지가 타협 한 편지를 보내지 않고 무고한 사람을 감옥에 두는 것이 더 유리하다는 것을 이해한다. 그래서 영웅은 사건에 살아 남았고 그의 신부는 사기꾼과 결혼했습니다. 그러나 에드먼드는 성에서 나와 수많은 보물을 소유 한 몬테 크리스토 백작이되어 단테스 선장을 세운 사람들에게 복수하기로 결심합니다. 그는 그들 모두를 심각하게 처벌하지만 동시에 무고한 사람들은 고통을 겪습니다-정의의 희생자 모두의 자녀. 물론, 그 수에는 가해자를 처벌해야 할 이유가 있지만, 그는 하나님과 놀았 기 때문에 그의 정당한 원인은 경계를 모르는 복수로 변합니다. 무고한 사람이 정의의 결과로 고통을 겪으면 이미 징벌이됩니다.
그러므로 정의는 항상 책임을 져야 할 사람에게만 주어진다. 또한 "눈에는 눈"의 원칙에 따라 사람을 처벌해서는 안됩니다. 법원은 판결을 내려야하며, 그로 인해 범죄자가 개선 기회를 얻게됩니다. 그리고 복수는 무고한 사람들에게 영향을 미치면서 모든 길을 휩쓸고 있습니다. 그녀는 통제 할 수 없으므로 때로는 잔인한 범죄보다 우월합니다. 이것이 차이점입니다.
