각 사람은 누군가가 다른 사람처럼되고 싶다는 사실에 대한 고통과 애도에 익숙하지 않습니까? 이 삶의 원칙이 좋은가 나쁜가? 우선, 당신은 여전히 다른 사람과 같다는 것이 무엇을 의미하는지 알아 내야합니까? 이것은 사람이 특정 행동을 취하는 것을 허용하거나 금지하는 일련의 무언의 규칙과 같습니다. 한편으로 이것은 우리 각자의 의지와 독립성을 박탈합니다. 우리 각자는 개인이기 때문에“사람들은 어떻게 생각할까요?”의 틀에 의해 제약을받는 개인입니다. 다른 한편으로, 자립하지 않는 사람들의 삶에서,이 원칙은 질서와 삶의 규칙 성을 도입합니다. 모든 사람은 스스로 측정해야하며 보편적 인 대답은 없습니다.
이 문제는 N. Gogol을 포함한 많은 작가들을 염려했습니다. 그의 이야기“외투 (Overcoat)”에서 그는 동료들에 의해 조롱 된 주목할만한 주 고문 아카키 아카키 비치 (Akaky Akakievich)를 설명했습니다. 그중에서도 처음에는 "다른 사람과 같아야한다"는 규칙에 따라 캐릭터가 소개되었습니다. 그는 나머지와 함께 조롱으로 주인공을 괴롭 혔지만 곧이 막내 관료는 자신의 행동이 잘못되었음을 깨달았습니다. 나는 그가 다른 사람처럼 행동하지 않을 수도 있음을 깨달았고, Akaki Akakievich에 대해 더 인간적 일 수 있다고 자신의 의견을 가지고 있습니다. 보다시피, 팀에 적응하려는 욕구가 항상 도덕적이고 윤리적 인 것은 아닙니다. 종종 사회에서 거부에 대한 두려움으로 보인다. 따라서 사람들이 분명히 나쁘고 나쁜 태도를 보일 때, 자신의 올바른 행동 방식에 대해 생각하고 군중과 섞이지 않아야합니다.
미니어처 장르 A. 체호프의 주인이 쓴“카멜레온”이야기의 예에서,“다른 사람처럼 되겠다”는이 입장을 선택한 사람들에게는 종종 얼마나 어려운지 알 수 있습니다. 경찰 감독관 오추 멜로 프는 자신의 삶의 신조를 추구하면서 한 결정에서 다른 결정으로 돌진합니다. 독립 결정을 내릴 수 없었던 그는 주인공과 함께 잔인한 농담을했습니다. 물론 여론의 승인을 추구하면서, 그는 자신의 의견을 표명 할 수 없었으며, 행사 참가자, 자신의 입장에 따라 오추 멜로 프 자신의 의견이 바뀌었다. 그 결과, 주인공은 전문적인 의무를 수행 할 수 없어 사람들에게 웃음을주는 주식이되었습니다. 이것은 실제로 집단적인 마음이 아니라 자신의 머리로 생각하는 것이 낫다는 것을 의미합니다.
“다른 사람들처럼되는 것”은 매우 단순한 삶의 원칙이지만, 모두가 그러한 삶에 관심이 있습니까? 내 의견으로는, 자신의 의견을 가진 사람, 자신을 개발하고 다른 사람들을 돕는 것이 낫습니다. 물론 모든 사람들은 자신이 좋은지 나쁜지를 스스로 결정할 것입니다. 어쨌든 각 사람은 독특하고 인생을 걷는 동안 모두가 자신의 음색을 선택합니다. 그렇지 않으면 그의 삶입니까?
