(463 단어) 사람은 누구나 알고 있듯이 자연의 왕관입니다. 그러나 때때로이 정의는 음의 채색으로 냉소적이됩니다. 종종 우리가 가진 지능에도 불구하고 우리는 어리 석고 때로는 잔인한 행동을합니다. 그들이 자신의 종류를 목표로 할 때 끔찍하지만, 더 나쁜 것은 우리가 스스로를 지키지 못하는 우리의 작은 형제들에게 해를 끼칠 때입니다. 사람이 동물에게 잔인 할 수 있습니까? 표면에 놓인 답은 물론 아닙니다. 그리고 나는 문학적 예의 도움으로 그것을 증명할 것입니다.
약한 사람들에게 잔인하게 행동하는 것은 도덕적 가치가없는 사람들 만 쓰러 질 수있는 가장 역겨운 근거입니다. 이것은시의 주요 인물조차도 이해합니다. 네 크라 소바 "할아버지 마자 이와 토끼." 사냥꾼 (동물의 "친구"가 아닌 사람)은 자연을 보호해야한다는 것을 이해합니다. 그렇기 때문에 봄에 숲에서 홍수가 발생했을 때 그는 가난한 토끼를 쏘지 않고 배로 가져 가서 그들을 구해 야생에 풀어 놓았습니다. 그는 도망 갈 수있는 힘이없는 약화 된 귀가있는 동물 한 쌍을 집으로 데려 갔다. 마자이 (Mazai)는 겨울에는 토끼들이 눈을 사로 잡지 말라고 조언했다. 결국 그는 사냥꾼이며, 다른 상황에서는 분명히 그의 게임이 될 것이다. 이 상황에서, Mazay의 모든 행동은 우선 해를 끼치 지 않는 기본 욕구에 의해 정당화됩니다. 홍수에서, 군대는 불평등하다. 토끼는 단순히 사냥꾼에서 벗어날 수 없으며, 이것을 완벽하게 이해하지만 그의 위치를 사용하지는 않는다. 주인공은 도덕적 신념으로 인해 동물에 대한 잔인 함은 용납 할 수 없으며 인류가 지구에서 생존 할 수없는 전체 종의 멸종을 초래할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 사람이 우리의 작은 형제들에게 잔인하게 행동 할 수 없다는 것을 의미합니다.
좋은 부모는 어린 시절부터 모든 어린이들에게 자연에 대한 사랑을 심어 주지만 때로는 문제가 있습니다. 불행하게도, 잘 자랐거나 자라지 않은 아이들은 동물을 학대하는 경향이 있습니다. 또한이 아이들은 자라서 자손들에게 끔찍한 모범을 보이는 부모가됩니다. 그리고 악이 자랍니다.이 상황은 Y. Yakovlev의 저서“그는 내 개를 죽였습니다”의 영웅 인 Sasha의 이야기에서 발전했습니다. 그의 아버지는 무자비하게 강아지의 목숨을 앗아 갔으며, 그 소년은 숨어 있었고 익사하는 구세주를 키우기를 희망했습니다. 이 사건은 사샤의 영혼에 잊을 수없는 표를 남겼습니다. 그는 아버지를 멸시합니다. 왜냐하면 그는 그녀를 버린 강아지의 이전 주인보다 더 나빴지 만 적어도 그들의 목숨을 앗아 갔기 때문입니다. 이 역겨운 기저는 가족의 평화와 평온을 파괴하고 부모의 아들의 신뢰를 흔들 었습니다. 이것은 사람이 우리의 작은 형제들에 대한 잔인성에 대한 도덕적 권리를 갖지 않는다는 것을 의미합니다. 그들에 대한 그러한 태도는 사회의 기반이되는 도덕적 기초를 파괴하기 때문입니다.
나는 멍청한 변덕을 통해 분명히 가치가없는 동물에게 잔인 할 권리가 없다고 생각합니다. 그들의 잔인한 대우는 사회의 환경 및 도덕적 문제를 약속합니다. 우리의 작은 형제들에게 피해를 입히면 서 사람들은 지구를 빈곤과 멸종으로 파멸시킬 것입니다.