(370 단어) 청소년 서클에서는 부모와의 유사점이 사람의 부족이라고 생각하는 것이 일반적입니다. 그러한 사람들은 모든 것에서 장로들을 모방하고 나이 뒤에 있기 때문에 독립적 인 판단이 없다는 비판을받습니다. 그러나 나는 복사 자체가 무시할 만하다고 생각하지 않습니다. 좋은 특성은 빌릴 수 있고 빌려야하지만 나쁜 특성은 어떤 형태로든 채택 될 수 없습니다. 그러므로 나는 맹목적으로 아버지의 세대를 모방하는 것이 단점이라고 생각합니다. 내 견해를 명확히하기 위해 문헌에서 예를 들겠 다.
A. S. Griboedov는 그의 연극“Woe from Wit”에서 그의 아버지를 모방 한 영웅의 운명을 묘사했습니다. Molchalin은 노인으로부터 모든 것을 배웠고 심지어 나쁜 특성, 저속함, 상사를 수용하는 능력 및 경력과 명예에 대한 집착 등을 채택했습니다. 그 젊은이는 수익성있는 위치를 얻기 위해 "앞으로 구부릴"준비가되어있었습니다. 그래서 그는 상사의 딸과 사랑하는 척하고 그녀의 종을 비밀리에 법정에 올렸습니다. 영웅은 자신과 자신의 욕구를 전혀 존중하지 않았습니다. 왜냐하면 그를위한 중요성의 척도는 돈이 없었기 때문입니다. 우리가 볼 수 있듯이, Chatsky는 Molchalin에게 이러한 무의미를 비웃었습니다. 물론, 젊은 비서의 그러한 행동은 미덕이 아니라 단점입니다.
I. A. Goncharov“Oblomov”의 소설에서 주인공은 아버지와 매우 유사합니다. 그는 적극적이고 활동적이며 진취적인 사람으로 자랐습니다. 또한 앤드류는 어머니의 문화적 태도와 예술 지식을 물려 받았습니다. 물론 노인 스톨츠는 그의 후계자가 가족의 후계자가 될 수 있도록 힘든 교육 조치를 적용했습니다. 그는 청년을 수도로 보냈고 아무런 지원도하지 않아서 모든 것을 성취하고 성품을 강화했습니다. 결과적으로 Andrey는 자신의 아버지와 창업 자본의 후원없이 성공적인 기업가가되었습니다. 그것은 실제로 Stolz Sr.의 사본이되었으며, 그는 한 번도 모든 것을 스스로 달성했습니다. 아들은 부모의 개인적인 삶을 반복하여 다양한 재능을 가진 창의적이고 교육받은 소녀와 결혼했습니다. 나는이 유사성이 영웅의 장점이라고 생각합니다. 왜냐하면 그는 아버지로부터 최고의 기능을 사용했기 때문입니다.
따라서 부모와의 유사점은 미덕이자 단점이 될 수 있습니다. 아이가 아버지와 어머니의 좋은 특징 만 흡수하면 그러한 모방을 긍정적으로 평가해야합니다. 그가 이전 세대에서 본 모든 것을 맹목적으로 모방하면 조상의 실수를 반복하기 때문에 전국의 정체에 기여하기 때문에 정죄 할 수 있습니다.