Anton Pavlovich Chekhov는 작은 문학적 형태의 주인으로 간주됩니다. 그와 마찬가지로 그의 말은 다음과 같이 바뀌 었습니다.“신부는 재능의 자매입니다. 그의 이야기 "Chamber No. 6"은 (작가의 동시대 사람들을 포함하여) 그의 최고의 작품으로 반복해서 인정되었습니다. 왜냐하면 그는 인간이 불가피하게 타락 할 러시아 아웃백에서 곰팡이가 많은 지방 생활의 저속함을 보여 주었기 때문입니다.
창조의 역사
1890 년 Anton Pavlovich Chekhov는 사할린 섬으로 가서 죄수와 유배 생활을 연구했습니다. 여행 후, 그는“사할린 섬”이라는 책을 썼으며 그 후“Chamber No. 6”이 1892 년에 출판되었습니다. 의사의 위업과 단어의 예술가는 작가에게 생명을 요했습니다. 필요한 편의 시설이없는 위험하고 차가운 여행의 결과 소비가 악화 되었기 때문입니다. 그녀에게서 작가는 죽는다.
이야기에서 그 여정의 메아리가 눈에.니다. 이것은 잔인한 사할린 감독자들과 6 번 집 주민들을 연상시키는 죄수들과 도시에서 통치 할 운명의 압제적인 분위기를 니키타입니다. 잔인한 관습과 불공정 한 환자 치료는 저자가 직면 한 감옥 생활에 대한 끔찍한 세부 사항과 공통점이 있습니다.
장르 ・ 방향
"장 번호 6"은 이야기의 장르로 작성되었습니다. 그러나 19 세기 러시아에서는이 이야기를 오늘날“이야기”라는 용어에 해당하는 것으로 불렀습니다. “이야기”와“단편 이야기”와 같은 개념은 아직 알려지지 않았기 때문에“이야기”라는 용어는 소설보다 적은 내용의 모든 것을 의미했습니다.
"Ward No. 6"은 스토리의 장르와 완전히 일치합니다. 작품의 양은 평범한 이야기보다 약간 크지 만 소설보다 분명히 작습니다. 또한 음모가 기록되고 자연스러운 삶의 과정을 재현합니다.이 모든 것이 분명히 이야기를 나타냅니다.
이야기는 사실주의의 방향으로 작성되는데, 이는 체호프의 작품의 특징입니다. 저자는 실생활에서 이벤트를 재현하며 모든 것이 매우 정통합니다.
본질
이 이야기는 정신병자를 위해 설계된 와드 넘버 6이있는 작은 병원 날개에 대해 알려줍니다. 주인공은이 병원의 의사 인 Andrei Efimich Ragin입니다. 그는 본질적으로 친절하고 예의 바르고 지적인 사람이지만“자신의 권리에 대한 인격과 믿음”을 박탈당했습니다. 따라서 그는 병원에서 널리 퍼져있는 비위생적 조건, 환자에 대한 열악한 태도 및 직원이 예산 돈과 의약품을 훔치는 방식에 대해 분명히 불만족한다는 사실에도 불구하고 아무 일도 일어나지 않았습니다.
하루는 6 번 병동을 방문하는데, 환자 중 한 명인 그로 모프는 그에게 도둑질과 부정직을 비난하여 그들 사이에 분쟁이 발생합니다. 그로 모프와의 대화는 안드레이 예피 미치에게 너무나 관심이있어서 와드에 와서 계속 와서 곧 병원에 의사가 항상 미치광이를 방문한다는 소문이 퍼져 있으며, 이것은 Andrei Yefimych가 전체 누적 된 상태를 숨기고 있다고 생각하며 Ragin이라고 분명히 주장하고 그를 부러워하는 Khobotov 박사에게도 알려져 있습니다. 얼마 후, 라긴은 해산되었고 조금 후에 정신 나간 것으로 인식되어 6 번 병동으로 옮겨져 곧 사망합니다. 그의 직원은 불행한 마음을 심장 마비로 가져옵니다.
주인공과 그 특징
주인공은 적지 만 각 인물은 견고하고 완전하며 흥미로운 이미지입니다.
- 안드레이 에피 미크 라긴앞서 언급했듯이 친절하지만 의지가 약한 사람은 명령을 내릴 수 없으며 적어도 어떻게 든 처분 할 수 있습니다. 그는 똑똑하고 책을 많이 읽고 책을 사기 위해 급여의 절반을 소비합니다. 작은 마을의 삶은 그가 선택하지 않은 일뿐 만 아니라 지루한 것처럼 보이므로 환자를 올바르게 대우하지 않고 이것을“철학적 반성”으로 정당화합니다. 우리는 모두 필사자이며, 언제 어떻게 죽을 것인지에 아무런 차이를 만들지 않습니다. . Gromov와의 분쟁에서 그는 Stoics의 입장을 취하면서 고통은 좋으며 사람은 셀과 따뜻한 사무실에서 똑같이 행복 할 수 있다고 주장합니다.
- 이반 드미트리 예프 그로 모프 Ragin의 위치에 크게 반대합니다. 그는 의사의 이론이 철학이 아니라 게으름과 "졸린 바보"라고 생각합니다. 그로 모프는 또한 라긴은이 문제에서 무능하다고 생각합니다. 왜냐하면 그는 평생 고통을 알지 못했기 때문입니다. Ivan Dmitrievich 자신은 인생에서 운이 좋지 않았습니다. 저자는 그의 전기를 충분히 자세하게 알려줍니다. 그로 모프는 빈곤 한 귀족으로 12-15 년 전“검은 행진”이 시작되었습니다. 첫째, 이반의 동생이 사망 한 후 가족 아버지가 체포되어 재산을 박탈 당했고, 그로 모프와 그의 어머니는 가난하게 남아 대학을 떠나 집으로 돌아 가야했습니다. 도시에서 그는 교사와 집행관으로 일했지만 곧 병으로 해고되었습니다. 같은시기에 이반의 어머니는 죽었다. 그로 모프는 어머니의 사망 후 박해 조증을 발전시켰다. 그는 평범한 병동에 입원 한 후 6 번 병동에 입원했습니다. Ivan Dmitrievich는 매우 똑똑하고 잘 읽힌 사람입니다. 그가 여전히 건강했을 때, 도시의 주민들은 그를 "걷는 참조 사전"으로 착각했습니다. 그는 게으르고 "졸린 동물의 삶"으로 마을 사람들을 멸시합니다. Ragin의 추론은 더 이상 고통 받고 싶지 않고 자유롭기를 원하기 때문에 끔찍한 병동을 따뜻한 사무실로 기꺼이 교환하기 때문에 말도 안되는 것처럼 보입니다.
이야기에서 매우 중요한 두 가지 흥미로운 이미지는 Mikhail Averyanych와 Evgeny Fedorovich Khobotov의 이미지입니다.
- 미하일 에이버리 노 비치 -라긴의 가장 친한 친구. 한때 부자였던 토지 소유자는 이제 우체국 장으로 일하고 있습니다. Andrei Yefimich와 달리, 그는 명령하는 것을 좋아하고 이것이 필요하지 않은 경우에도 명령을 내립니다. 이 습관 때문에 마을 사람들은 심지어 우체국에 오기를 두려워합니다. 시끄럽고 종종 다른 사람들을 귀찮게합니다. 그는 큰 소리로 이야기를하는 것을 좋아하는데, 그 중 다수는 의심스럽고 거의 사실이 아닙니다. Mikhail Averyanych의 시끄러운 행동과 그의 인내와 마찬가지로 Ragin을 "치료"하려는 그의 시도는 Andrei Yefimich뿐입니다. 그들이 여행을 가자 우체국 장이 많은 카드를 잃어 버렸습니다. 그는 친구에게서 많은 돈을 빌 렸고, 고집스럽게 그것을 돌려주고 싶지 않았으며, 그 결과 해고 후 의사는 간신히 만남을 가졌고 그의 친구는 변명만으로 대답했습니다. 이것은 낭비적이고 이기적인 사람입니다.
- 에브 게니 페도로 비치 코보 토프 -병원에서 일하기 위해 zemstvo가 보낸 새로운 젊은 의사. 그는 부러워하고 탐욕 스럽다. Ragin의 입장과 그가 가지고있는 돈을 부러워하십시오. 그는 또한 Ragin을 와드 6 번에 넣고 속임수로 그를 의회에 데려 가서 그를 와드에 강제로 데려 갔다. 그의 목표를 달성하기 위해 그는 이것에 대한 준비가되어 있다는 사실이 많이 말합니다.
토픽
작은 병원 날개의 삶은 저자에게 이상한 생각을 촉발시킵니다.
- 저속한 주제. 도시 전체가 소비자 목표와 철학적 인 대화 주제에 따라 생활합니다. 할 일이없고, 갈 곳이없고, 할 일이 없습니다. 사람들은 자신의 주변 세계를 무시하고 자신의 경우에 단단히 고정합니다. Mikhail Averyanovich가 유일한 대담 자 인 것처럼 보이면이 모퉁이의 나머지 주민이 얼마나 악화되고 어리석은 지 상상할 수 있습니다. 그리고 지역의 "엘리트"는 험담과 험담 만 생활하며 교육을받을 필요가 없으므로 모든 삶은 원시적 가치와 오래된 교리에 기반합니다.
- 외로움의 주제. 의사는 참으로 혼자 였고, 아무도 이야기 할 사람이 없었으며, 그로부터 도망쳐 서 자신의 경력을 망쳤습니다. 영웅이 부자가 아니기 때문에 아무도 과학적 토론과 대화를 나눌 수 없었고 아무도 그를 걱정하지 않았습니다. 그가 돈이 없다면, 그에게서 무엇을 가져 가야합니까? 그래서 거의 모든 마을 사람들과 직원들이 생각했습니다. 사회에 있어도 환경에 대한 이해가 없다면 혼자가 될 수 있습니다. 그런 닫힌 생활 방식의 결과도 눈에.니다. 사람은 인생을 보지 않고, 환상을 남기고, 어디에서나 부적절한 직원이됩니다.
- 직업의 테마. 영웅이 자신의 길을 선택했다면 그의 활동이 더 유용 할 것입니다. 그는 아버지 께 순종하여 그릇된 선택을했습니다. 결과적으로 그는 사회, 가족 또는 자신에게 혜택을주지 못했습니다. 이 예는 개인이 자신의 직업을 결정해야한다고 제안합니다. 그렇지 않으면 자신의 행동에는 전혀 의미가 없습니다.
- 책임의 주제. 아아, 모든 영웅은 서로에 대한 완전한 무책임을 보여줍니다. 의사는 자신의 무 활동을 정당화하고 모든 철학적 이론을 제시하며 아무것도하지 않습니다. 그는 진심으로 환자와 공감하지만 손가락은 적어도 누군가를 치료하기 위해 손가락을 때리지 않습니다. 그의 친구는 재산을 잃어 버려 동지들을 빈곤에 빠뜨리고 돈을 요구하고 돌려주지 않습니다.
Chekhov는 이야기의 대상으로 작은 마을의 병원 날개를 선택하지 않았습니다. 이를 통해 많은 복잡한 문제를 제기하고 작업의 주요 아이디어를보다 명확하게 표현할 수 있습니다.
문제
이야기에서 Chekhov는 많은 다른 문제를 제기합니다. 그는 인간의 무지와 잔인 함, 사람들이 서로에게 무관심한 것에 대해 씁니다. 6 번 병동에서 의사들은 환자들에게 무관심하고, 피고인들에게 판사, 심지어 Ragin의 친구 Mikhail Averyanych도 그에게 무관심합니다. Chekhov는 인간의 무관심의 모든 악을 밝힙니다.이 책의 주요 문제입니다. 그것은 그러한 모든 장소에서 공을 지배하며 결국에는 주인공을 죽입니다. 평생 그는 아무도 변명 시스템을 구축하는 데 도움을주지 않았기 때문에 아무도 구조에 오지 않았습니다.
사회 문제도 제시됩니다. 우리는 약이 충분하지 않은 수리가 필요한 병원 건물을 본다. 이것은 공무원의 태만과 절도 문제입니다. 우리는 선택의 여지가없고 무관심한 의사들에게이 별채로 돌아 가야하는 가난한 사람들을 봅니다. 이것은 사회적 불평등의 문제입니다. 아무도 가난한 사람들을 위해 아무것도하지 않을 것입니다.
저자는 자기 결정의 철학적 문제와 존재의 본질을 제기합니다. 삶이 란 무엇입니까? 사람이 행복해야하는 것은 무엇입니까? 이러한 문제는 종종 분쟁에서 Ragin과 Gromov에 영향을 미칩니다. 사람들은 사람들이 자신을 둘러싼 모든 것에 무관심해야하며 진정한 조화가이 무관심 속에 숨겨져 있다고 말합니다. 또 다른 사람은 사람이 기쁨, 자유, 사랑을 위해 창조되었다고 주장하며, 그의 요점은 자신을 성장시키고이 세상을 발전시키는 것입니다. 독자가 결정하는 것은 옳은 일이며, 저자는 주요 사건만을 말하고 있습니다.
의미
체호프는 다른 사람들에게 무관심한 사람들을 정죄한다. 그는 인간의 삶에서 무관심에서 얼마나 많은 문제가 발생하는지 보여줍니다. 그것은 국가의 무관심으로 인해 가난한 사람들, 의사의 무관심으로 사망하는 판사들의 무관심으로 유죄 판결을받은 러시아 카운티의 슬픈 현실을 보여줍니다. 우체국 직원들의 무시로 인해 제 시간에 편지를 보낼 수도 없습니다. 작가의 주요 아이디어는 무관심의 치명적인 결과를 보여주고 변화의 필요성에 대한 사람들의 시선을 여는 것입니다.
이야기는 우리 모두에게 경고와 교훈이되어야합니다. 그녀는 우리에게 다른 사람들의 문제에 더주의를 기울이고, 다른 사람들과 공감하고, 이기심에 대해 잊어 버리라고 가르칩니다. 왜냐하면 작은 이기심으로 큰 나라의 문제가 시작되기 때문입니다. Chekhov의 주요 아이디어는 문제가있는 문제를 공동으로 해결할 수있는 사람들에게 열렬한 호소입니다. 아무도 엉망이되어서는 안됩니다. 모두가 삶을 개선하는 데 기여해야합니다.
비판
동시대 인들에게이 이야기는 사회가 겪은 무관심의 철학 인“톨스토이주의”와“비저항”에 대한 비판에 전념 한 것처럼 보였다. 그러나 작품은 훨씬 깊어 작가 자신에게 놀랍습니다. 이 책의 이념적이고 예술적인 독창성은 동시대 인들에게 충격을 주었다.
Nikolai Semenovich Leskov는 다음과 같이 썼습니다.
6 번 챔버에서는 일반 주문과 캐릭터가 미니어처로 표시됩니다. 사방-와드 번호 6입니다. 이것은 러시아입니다. Chekhov 자신은 그가 쓴 것을 생각하지 않았지만 (그는 나에게 이것을 말했습니다), 그러나 그랬습니다. 그의 방은 러시아입니다!