그리 보도 프는 그의 작품에서 19 세기 초반 러시아가 2 개의 정치 진영으로 나뉘 었다는 것을 보여 주었다. 사회의 변화를 옹호하는 진보적 인 귀족들이 나타났다. Chatsky는 그들의 견해를 표현합니다. 다른 한편으로, 보수적 인 귀족은 Famusov와 그와 같은 사람들의 코미디에 묘사되어 있습니다. 주요 갈등은 영웅이 사회 발전의 주요 문제에 대해 반대 견해를 가지고 있다는 사실에 의해 결정됩니다.
세대의 갈등은 종신의 영웅들과 관련하여 느껴집니다. Famus 사회의 대표자는 다른 사람들의 삶을 관리하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 부유 한 여주인 Khlestova는 개를 대하는 것과 같은 방식으로 노예를 대합니다. 그녀는 둘 다 자신의 엔터테인먼트를 위해 저녁 파티에 데려온 후 소피아에게 마스터 테이블에서“유인물”을 보내라고 요청합니다. Chatsky는 독백에서 "그리고 재판관은 누구입니까?" 그는 충실한 종들을 개를 위해 교역 한 토지 소유자에 대해 이야기하지만, 그들은 열렬히 헌신하여 그를 여러 번 구했습니다. 그러한 행동은 그에게 분노를 유발합니다. 그는 종말의 반대자입니다. 또한 성격은 교육에 대한 태도가 다릅니다. Famus 사회의 대표자는 교육에 반대합니다. 그들의 의견으로는 과도한 지식은 해 롭습니다. Chatsky의 정신 이상에 대한 소문이 사회를 통과 할 때, 모든 사람들은 그 이유가 배우고 자하는 욕구임을 확신합니다. 반대로 Alexander는 사람을 개발함에 따라 교육을 지원합니다. 또한 서비스에 대한 배우의 태도가 주목할 만합니다. 모스크바 사회는 봉사가 이익만을위한 것이라고 확신합니다. 예를 들어, 스 칼로 조브는 고국을 방어하지 않고 장군이되기를 원합니다. Famusov는 "국유 주택 관리자"입니다. 그를 섬기는 것은 지루한 의무이지만, 그의 직책은 그에게 사회에서 좋은 위치를 제공하기 때문에 사임하지 않습니다. Chatsky는이 모든 목표를 하나의 끔찍한 단어라고 부릅니다. 주인공은 우선 괜찮은 사람이 사람들에게 이익을 가져다주고 개인적 이익에 관심을 가져서는 안된다고 생각합니다. 과거에 그는 높은 지위를 가졌다. 그는 좋은 경력을 쌓을 수 있었지만 주권자들은 그의 생각에 감사하지 않기 때문에 떠났습니다. 이것은 애국심에 대한 이해가 다르다는 것을 암시합니다. Famusov는 여기서 아무도 변화를 원하지 않는다는 사실로 모스크바를 찬양합니다. 알렉산더는 방금 모스크바를 비난하면서 "과거의 삶의 의미를 드러냅니다". 그러나 여전히 고향이기 때문에 그녀는 그에게 사랑 받고 있습니다. Chatsky의 애국심은 자신의 나라를 더 문명화하려는 욕구에 있습니다.
그리하여 A.S. Griboedov는 진보적이고 보수적 인 귀족 사이의 사회적 갈등이 매우 심각하다는 것을 보여줄 수있었습니다. 이 사람들은 심각한 문제에서 공통된 언어를 찾지 못했습니다.
