(446 단어) 서로 다른 세대의 대표자들 사이의 갈등 문제는 항상 관련이 있습니다. 아버지와 자녀의 투쟁, 이데올로기 적 논쟁과 견해의 화해는 항상 작가와 철학자의 마음을 걱정하는 것입니다. 한편으로, 이러한 오해는 시간이 지남에 따라 모든 것이 변하기 때문에 세계관이 삶의 속도보다 뒤 떨어질 수 없기 때문에 매우 자연스럽게 보입니다. 반면에 모든 것이 주기적이며, 잊혀진 과거가 현재를 대체하고 있기 때문에 젊은이들은 조상의 귀중한 경험을 거부 할 수 없습니다. 나는 젊은이들이 노년층의 대표자들처럼 부모와 생산적인 대화를해야한다고 생각합니다. 이를 확인하려면 문헌의 예를 고려하십시오.
I.S.의 유명한 소설을 상기하십시오. Turgenev "아버지와 아들" 이름 자체는 독자들에게 시간의 갈등을 준비시킵니다. 그의 관점에서 젊은 nihilist Bazarov는 절대적으로 귀족 Pavel Petrovich Kirsanov의 반대입니다. 작품 전체에서 우리는 세상의 모든 것에 대한 끝없는 토론을 봅니다. 유진의 경우, 조상의 경험은 "장소를 비워야"하는 쓰레기입니다. 그러나 Pavel Petrovich는 젊은 세대가 파괴하지 말고 창조해야하기 때문에 그러한 범주의 입장에서 분개합니다. 새롭고 오래된 견해의 복잡한 갈등은 영웅을 극단적 인 조치로 이끌고 있습니다. 소설에서 결투는“아버지와 자녀”의 영원한 충돌의 상징이되었으며 평화로운 해결책은 거의 찾아보기 힘들다. 그러나이 책의 끝은 젊고 성숙한 사람들이 정확하게 대화를해야한다는 것을 증명합니다. 이데올로기 적 논쟁에도 불구하고 의사 소통을 할 수 있었던 영웅들에게만 행복이 수여되었습니다. 이것은 Arkady와 그의 아버지이며 상호 이해를 얻은 사람들입니다. 그러나 화해 할 수없는 유진은 행복을 모른 채 죽었다. 그의 부모는 그의 생애 동안 그들과 대화 할 시간을 찾지 못한 그의 아들의 무덤을 방문 할 운명에 처했다.
문헌에서 당신은 전쟁 당사자 중 한 명이 사망함으로써 그러한 갈등이 해결 된 많은 작품을 찾을 수 있습니다. A.N.의 잘 알려진 연극 Ostrovsky "뇌우"는 영원한 분쟁의 비극적 결과의 생생한 예입니다. 카바 니크를 완전히 제출 한 주인공 카테리나는 그런 삶을 견딜 수 없습니다. 결국, 그들의 견해와 기초는 절대적으로 반대입니다. 나이가 많은 세대의 영향은 너무나 비참한 것으로 판명되어 젊은이들이 집에서 사라졌습니다. Varvara는 도망 쳤고, Tikhon은 어머니에게 반항했고, Katerina는 물에 던졌습니다. 그러나 그로 인해“아버지와 자녀”사이의 분쟁은 해결되지 않고 공중에 매달려 있습니다. 연극의 영웅들은 그들 사이에 상호 이해를 구축하려는 욕구가 없었기 때문에 그들의 삶은 대결에 의해 파괴되었습니다. 그녀의 며느리 인 딸과 아들 카바 니카가 협상 테이블에 적어도 한 번 앉아 있었다면 비극을 피했을 것입니다. 그들은 가족을 구별하고 서로를 꾸짖는 일을 멈추고 불만을 숨기려고합니다. 그것이 평화로운 공존을 위해 가지고 있지 않은 것입니다. 그러므로 우리 각자는 부모와의 분쟁이 아닌 대화를 선택해야합니다. 모든 사람이 타협점을 찾아야하기 때문입니다.
인생에 대한 부모와 자녀의 반대되는 견해는 항상 중요하고 관련된 문제이며, 해결해야합니다. 상호 이해와 존중에 기반한 건설적인 대화는 심각한 부정적인 결과를 피하기 위해 두 세대가해야만하는 올바른 결정입니다.