푸쉬킨 (Pushkin)의 논문의 가장 큰 장점은 간단하고 접근하기 쉬운 언어로 작성된 책이 먼저 생각하게한다는 것입니다. 작가의 창의성의 범위는 매우 넓어서 모든 사람이 푸쉬킨의 작품에서 우리 시대의 긴급한 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.
창조의 역사
1832 년 10 월부터 1833 년 2 월까지 푸쉬킨은 연필로 놀랍도록 빠르게 쓰여진 새로운 소설을 연구했다. 그러나 그것을 끝내면 그는 그것을 출판물로 출판하지 않습니다. 분명히 그 이유가있었습니다. "Dubrovsky"는 1841 년에 출판되었습니다.
작가 P. V. Nashchokin의 진지한 친구 인 "게이 (gave)"Pushkin은 귀족 인 Ostrovsky의 "역사"인 Pushkin이이 작품을 쓰는 출발점이되었습니다. 영웅 중 하나 (Vladimir Dubrovsky)는 원래이 이름을 가졌습니다. 그러나 Alexander Sergeyevich는 마음을 바꿨습니다. 노인 Dubrovsky와 Troekurov는 실제 생활에서 프로토 타입을 가지고있는 캐릭터 : 토지 소유자는 Nizhny Novgorod 지방에 살았습니다. Kistenevka는 시인이 아버지로부터 물려받은 Boldin 근처에 위치했습니다. 풍경 스케치, 종아리 생활의 도덕은 작가의 프 스코프 (Pskov)와 미카 일 로프 스키 (Mikhailovsky)의 인상을 각인합니다.
푸쉬킨은 어떻게 두브 로브 스키를 완성하고 싶었습니까? 소설의 아이디어가 바뀌 었습니다. 처음에는 주인공이 마샤와 결혼합니다. 그녀가 아플 때, 블라디미르는 아내를 모스크바로 데려가 "갱"을 일축합니다. 그러나 저자는 그런 피날레를 좋아하지 않았습니다.
장르 ・ 방향
장르에 따르면, Dubrovsky는 사회적이며 일상적인 소설입니다. 다른 한편으로, 작품에 제시된 XIX 세기의 30 대 러시아 생활에 대한 광범위한 그림은 역사적인 소설에 대해 말할 권리를 부여합니다.
푸쉬킨의 숙달은 특히 전형적인 캐릭터를 만들 때 두드러졌습니다. Dubrovsky의 현실적인 이미지에는 낭만주의 기능이 부여됩니다.
음모에는 문자 그대로 "모험적인"장르의 요소가 포함되어 있기 때문에 독자를 포착합니다.
본질
소설의 주요 사건은 마을에서 펼쳐집니다. Kirila Petrovich Troekurov와 Andrei Gavrilovich Dubrovsky-귀족, 이전 동지였던 동료. 그들은 고국에 군사적 의무를 맡고 은퇴하고 재산을 정산했다. 일찍 미망인. 집주인 사이에 완전한 합의가있었습니다.
한 노인 Dubrovsky는 Troekurov의 종아리가 개보다 더 나쁘게 산다고 큰 소리로 말했습니다. 요새 파라 모시 카는 안드레이 가브 릴로 비치에게 자신의 말도없이 창백 해져 조용히 사라진 말도 안되는 힌트를 주었다.
Kirila Petrovich는 "반항적 인 친구"를 돌려주기 위해 많은 기회를 사용했습니다. 그러나 Andrei Gavrilovich는 그에게 고백과 함께 사냥개 Paramoshka를 보내라고 요구했습니다. 이 수요는 부지 소유자를 화나게했다. 이 사건은 전 동지들 사이에 적개심을 심어 주었다.
사기꾼의 도움으로, 평가자 Shabashkin은 법원을 통해 Kistenevka를“실제”주인에게“반환”하기로 결정했습니다. Kirila Petrovich는 이것이 너무 많다는 것을 알고 양심의 고통을 겪고 있으며 Andrei Gavrilovich와 평화를 이루려고 노력하고 있습니다. 그러나 그 시도는 실패로 끝납니다. 오래된 두브 로브 스키는 사라져 버렸습니다.
재산을 박탈당한 블라디미르 두브 로브 스키의 아들은 강도가된다. 그는 Troekurov에 복수를 원합니다. 이 사건은 블라디미르가 트로이 쿠 로프 가족에 데 포지 (Deforge)라는 이름으로 프랑스 교사로 출연 할 기회를줍니다. 적의 딸인 마샤를 만나고 자신의 모험을 포기합니다.
그 후 Vladimir는 Marya Kirilovna에게 자신의 감정을 고백합니다. 그는 그가 Dubrovsky의 아들이라는 것이 밝혀졌습니다. 그는 마샤가 어려운 상황에 처하게되면 자신의지지를 약속합니다.
부유 한 Vereisky는 Masha에게 울부 짖었습니다.
그러나 그녀에게는 사랑하지 않는 사람의 아내가되는 것보다 강도 Dubrovsky와 결혼하는 것이 좋습니다. 그녀는 친구에게 도움을 요청합니다. 블라디미르는 Marya Kirilovna를 풀어주기 위해 서둘러 늦었지만 결혼식이 열렸습니다. 마샤는 법정 남편과 함께 있어야합니다. "강도범"을 기각 한 뒤브 로브 스키는 해외로 간다. 이것이이 책이 말하는 것입니다.
주인공과 그 특징
- 키릴 라 페트로 비치 트로 쿠 로프 고귀한 고귀한 가족에 속합니다. 그는 총장으로 상승했다. 은퇴 한 그는 Pokrovsky 마을에 정착했다. 그는 신체적으로 비정상적으로 강했습니다. 교육받지 않은 사람의 악이 있었다. 그의 열렬한 처분으로 인해 측정 된 삶을 살 수 없었습니다. 매일 저녁은 기운이 없었다. 그는 환대로 구별되었습니다. 그의 집은 결코 비어 있지 않았지만 가장 높은 순위의 사람들을 모았습니다. 얼굴과 위치에도 불구하고 Troekurov는 거만하게 행동했습니다. 지정된 시간에 그 누구도 초대를 거절 할 권리가 없었으며, 그보다 더 많은 사람들은 그 초대를 거절 할 권리가 없었습니다. 그의 이름만으로도 다른 사람들은 떨 렸습니다. 그는 농민들과 농가를 멍청하게 대했다. 분노한 두 교사는 목숨을 잃었습니다. 그의 가장 좋아하는 취미는 사냥입니다. Troekurov의 자존심은 개집으로, 500 명 이상의 사냥개와 그레이하운드가“만족과 따뜻함에서 살았습니다”. Kirila Petrovich는 탐욕스럽지 않았습니다. 인간의 감정은 여전히 그의 영혼에 보존되었고 때로는 터져 나왔습니다. 법원이 Kistenevka를 자신의 재산으로 양도하기로 결정했을 때, 그의 마음은 기뻐하지 않았습니다. 그는 이전 동지와 동정하여 평화를 이루기로 결정했습니다. 불행히도이 영혼의 충동은 비극적 인 결과를 가져 왔습니다. Troekurov의 특징입니다.
- Andrey Gavrilovich Dubrovsky -빈곤 한 귀족. 그의 소유에는 7 명의 종아리가있는 키스 테네 브카 마을이 있었다. 본질적으로 사람은 직접적이고 참을성이없고 교만하며 결단력이 있습니다. 그는 자신의 의견을 가지고 직접 표현하는 것을 두려워하지 않았습니다. 가난해서 그는 부유 한 동료의 후원을 거부하고 독립을 유지했다. 미망인은 아들을 숭배했다. 그의 미래를 보살 피면서, 그는 적절한 유지 보수를 위해 아무것도 아끼지 않았습니다. 그는 노년에 아들의지지를 보았다. 숙련 된 사냥꾼, "강아지의 미묘한 감정가" 그없이 키릴 라 페트로 비치는 사냥을하지 않았다.
- 블라디미르 두브 로브 스키 운명은 전혀 망치지 않았다. 그는 어머니의 보살핌과 애정을 알지 못했습니다. 그의 어머니는 일찍 죽었습니다. 아버지는 7 살짜리 소년을 피터스 버그 생도 군단에서 자라게했으며, 그 후 블라디미르는 경비병으로 복무했습니다. 청년은 항상 부자 신부를 찾을 것이라는 것을 알고 자신의 미래에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 자신에게 아무것도 거부하지 않고 다양한 변덕을 허용했습니다. 예고 로브 나로부터 편지를받은 후, 그는 매우 사랑하는 아버지에게 가고, 필요한 경우 사임하기로 결정했습니다. Vladimir Andreevich는 민감하고 반응이 좋은 마음을 가졌습니다. 그는 존경과 감사로 그의 안뜰을 존중했습니다. 키스 테네 브카에서 그들은 그를 사랑했고 마당은 그의 젊은 주인을 만나서 기뻤습니다. 그는 정직하고 공정하기 때문에 공정한 법원 결정을 믿었 기 때문에 부동산 유지 조치를 취하지 않았습니다. 그는 강도가되어 관대함, 지성, 용기로 유명했습니다. 그의 "범죄자"의 재산은 훔치지 않았으며, 이는 다른 사람들을 놀라게했다. 마샤와의 첫 만남에서 블라디미르는 당황하고 당황합니다. 그의 변화된 목소리는 소녀가 그에게 지속적인 인상을 남겼 음을 시사합니다. 마샤에 대한 사랑은 전 동지의 복수를 포기하는 데 도움이됩니다. 이제부터 Marya Kirilovna와의 운명과 관련된 모든 사람들은 영웅을 만질 수 없게됩니다. 증오는 용서하는 길을 제시합니다. Troekurov의 집에서 모든 사람은 그를 자신의 남자로 존경했습니다. 용기, 용기, 결단력, 수완은 그의 성격의 중요한 특성으로, "프랑스 인"의 오른손에 의해 죽인 곰과의 충돌로 완전히 드러납니다. 진실한 사람인 데포지는 자신의 실명을 마샤에게“발견”합니다. 그는 두 사람의 거짓말조차도 그들의 관계에 들어 가지 않기를 원하지 않습니다 .Dubovskyovsky의 직접적인 특성입니다. 동시에, 그는 마샤가 가장 어려운 상황에서만 그와 함께 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그녀는 아버지의 딸이며 고귀한 사회의 법에 따라 살며 블라디미르는 이러한 법을 어겼습니다.
- 열일곱 살 마샤 -진심으로 그녀를 사랑하지만 항상 그녀의 욕구를 고려하지 않는 Troekurov의 딸. 그들 사이에는 신뢰가 없습니다. 마샤는 아버지와 가장 깊은 감정을 나누지 않았습니다. 블라디미르 두브 로브 스키 (Vladimir Dubrovsky)와 마찬가지로 그녀는 모성 부드러움을 알지 못했고 혼자서 자랐습니다. 그녀의 모든 교육은 프랑스 작가의 소설 읽기로 구성되었습니다. 프랑스어에 능통 한 그녀는 아버지를위한 번역가로 일했습니다. 동시에, 거친 말은 항상 부드럽게 완화되었습니다. 재능있는 소녀 인 Masha는 뛰어난 음악 능력을 가지고있었습니다. Marya Kirilovna는 프랑스 서적을 읽었고 낭만적 인 사랑을 꿈꿨습니다. 소설의 주인공은 귀족적인 환경을 대표하는 용감한 사람이어야합니다. 그녀는 사샤 (Sasha) 교사 인 데 포지 (Deforge)의 집에있는 모습에 반응하지 않았다. 당황하지 않은 프랑스 인이 곰을 다룰 때,여 주인공은 용감한 마음과 자부심을 인정해야했다. “젊은 강도”와 사랑에 빠진 Marya Kirilovna는 아버지가 Vereisky 왕자와 딸의 결혼 제안에 동의 할 때 도움을 청합니다. 두브 로브 스키는“자유를 준다”고 말하면서 그녀는 결혼식을 존중하며 그를 거스를 수 없다고 설명하면서 그녀를 받아들이지 않았다. 하나님 앞에서 맹세 한 마샤는 사랑하지 않는 남편과 함께 있습니다.
- 푸쉬킨의 이미지. 소설은 작가를 대신하여 나레이션되며, 간단하고 접근 가능한 언어로 사건을 연대순으로 설명합니다. 사건에 대한 그의 태도는 영웅의 행동, 인물에게 주어진 심리적 특성에 대한 설명에서 나타납니다. 그래서 그의 이웃 이웃의 운명에 대한 Kir Troekurov의 생각에 대한 흥분은 G. R. Derzhavin,“승리 거래의 천둥”에 의한시의 개통 선에 대한“휘파람”에 반영되었습니다. 푸쉬킨 (Pushkin)이 에피 그래프의 "Drzhavin G. Derzhavin의 왕자 메시 체스키의 죽음"에서 1 권 4 장으로이 구절을 취한 것은 우연이 아니었다. 이 라인들은 논의 될 비극적 인 사건들을 미리 결정합니다. 푸쉬킨은 경고하는 것처럼 : 시간이 촉박하다. 슬픔은 두브 로브 스키의 친절하고 밝은 집에왔다.
- 경치 저자는 스스로 "살아"있지 않습니다. 그것은 성격의 심리적 특성화의 수단이며 저자의 생각과 느낌을 표현하는 수단입니다. 낡은 두브 로브 스키 (Dubrovsky)가 묻 혔을 때, "그 날은 맑고 추웠다". 밝고 정직한 사람의 삶의 끝을 상징하는“가을은 나무에서 떨어졌다”. 그의 아버지의 죽음에서 살아남은 Vladimir는 숲으로 들어가 자연과 홀로 평화를 누리고 있습니다. 그는 오랫동안 "몇 가지 퇴색 된 잎을 날려 버리는 개울의 조용한 코스"를 생각합니다. 푸쉬킨 (Pushkin)은 생생한 은유를 만들어 낸다. 지구의 생명은 멈추지 않으며, 목숨을 잃은 평범한 필사자들은 그것을 떠난다.
우리가 Vladimir Dubrovsky에게 Pushkin의 태도에 대해 이야기한다면, 그는 영웅을 이상화하지 않고 자신의 "영웅"행동에 감탄하지 않으며 최고의 캐릭터 특성을 칭찬하지 않습니다. 아마도 그는 상황이 완전히 드러나지 않는 젊은이와 공감하지만, 그와 반대로 인생을 쓸모없고 누구에게도 쓸모 없게 만들었고 고국을 떠나야했습니다. 저자의 입장은 동정이다.
테마와 이슈
이 소설에서 제기 된 주제와 이슈는 오늘날 사회적 중요성을 잃지 않았습니다.
- 주요 주제는 귀족의 삶에 대한 사회적 모순, 특정 시대의 관습과 관습을 반영한 것입니다.
- 사람들의 주제는 특별한 방식으로 나타납니다. 푸쉬킨은 그의 삶을 잘 알고 기적과 표적에 대한 믿음과 밀접하게 연관되어있었습니다. 블라디미르가 모든 성실히 사제를 만났을 때 청년은 무의식적으로 나무 뒤에 숨어있었습니다. 대중적인 신념에 따르면이 징조는 불행에 불과합니다.
- 주인과 노예의 사회적 갈등. 소유자에 대한 진지함, 친절, 헌신은 수세기 동안 러시아 민족 특성에 내재 된 특징입니다. 관대 한 주인에게 사람들은 충실하게 봉사하고 가장 극단적 인 행동을 할 준비가되었습니다. 그래서 Shabashkin 씨의 관리들과 함께 도착한 호의는 파괴 할 준비가되었습니다. 그리고 주권자가 그들을 위해 개입했다는 것을 확신 한 주인의 지배적 인 목소리만이 린칭을 허용하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 블라디미르의 명령과 달리 대장장이 Arkhip이 젊은 Dubrovsky가 열쇠로 불을 지른 집 문을 닫았을 때 lynching이 발생했습니다. 모두가이 불에 탔다.
- 잔인 함의 문제는 자비의 문제와 관련이 있습니다. 같은 Arkhip은 고양이가 불 속에서 돌진하고 위험을 잊어 버린 것을 보았습니다.“하나님의 피조물은 멸망하지만 당신은 기뻐합니다”.
- 푸쉬킨은 인간에게 최고의 도덕적 자질을“살해”시키는 부패한 돈의 힘에 관한 새로운 주제에 독특하게 접근했다.
- 반란의 문제, 인간에 대한 폭력에 대한 농민 봉기가 생겨났다. 반란군은 토지 소유자의 폭군에 반대하는 귀족이 이끈다.
- 모든 것이 허용되는 권력의 문제는 다음과 같은 원칙에 따라 작동합니다. "어디서나 돌이킬 때마다 법칙이 밝혀졌습니다."
- 아버지와 아이들의 문제 ". 소설에는 두 세대가 있습니다. "아버지"의 적대감에 대한 이야기는 "어린이"의 실패한 사랑에 대한 "전주"입니다. 딸과 부모의 관계에서 사회적 문제가 드러납니다. Marya는 아빠를 두려워하고 그를 믿지 않으며 외로움으로 인해 Dubrovsky의 팔에 그녀를 밀어 넣습니다. 아버지 자신은 선택의 자유를 박탈하고 소녀를 불행한 삶으로 정죄합니다.
- 푸쉬킨을 항상 걱정하고 독자들의 마음에 활기찬 반응을 찾는 주된 문제는 인간과 사회의 관계에 관한 문제입니다. 각 성격은 개발 과정에서 개인이며 특정 사건에 대한 자체 견해를 가지고 있습니다. 그러나 사회의 삶은 또한 법과 전통에 의해 좌우됩니다. 대중의 견해가 평범한 사람들의 애정과 동정과 일치하도록 할 수 있습니까? 사회 사다리의 다른 수준에있는 사람들 사이의 우정과 사랑이 가능합니까?
주요 생각
소설의 의미는 번영하고 빈곤 한 귀족의 운명을 비교하는 것인데, 이는 실망스러운 결론을 보여준다 : 권력은 귀족의 편이 아니라 부자만을지지한다. 푸쉬킨 (Pushkin)은 같은 직책을 가진 두 사람이 고국에 대한 동일한 서비스를 어떻게 법 앞에서 평등하지 않은지 보여줍니다. 관리 시스템이 썩었 고, "정의"가 돈을 위해 주어졌습니다. 그리고 이러한 변화가 일어날 때까지, 블라디미르와 같은 귀족 가문의 진보적이고 강력하고 재능있는 후손은 부패한 공무원과 변덕스러운 돈 가방에 의해 생명이 파괴되는 불필요한 사람들이 될 것입니다. 작가는 러시아의 기존 질서를 비난하고 자신의 운명에 자신의 문제를 본 그의 영웅과 공감합니다. 푸쉬킨은 또한 고귀했지만 가난했으며 사회에서도 인정받지 못했습니다. N. Goncharova의 부모는 인내심을 가지고 목표를 달성 할 때까지 그의 제안을 진지하게 고려하지 않은 것으로 알려져 있습니다.
또한 소설의 주요 아이디어는 삶의 모든 영역에서 타협이 필요하다는 것입니다. 푸쉬킨 시대는 분명히 공차가 충분하지 않습니다. 아버지는 강제로 딸을 노인으로 쫓아 내고, 동료는 동료를 용서할 수없고,기만당한 사람은 법정에서 진실을 달성 할 수 없으며, 고용주는 그에게 곰을 둠으로써 잔인하게 종업원을 죽이려고합니다. 사람들은 문명화 된 방식으로 의사 소통하는 방법을 알지 못하고 상호 이해를 얻습니다. 이로 인해 책의 모든 충돌이 발생합니다. 저자는 교육하려고
무엇을 가르치는가?
푸쉬킨은 "인류의 영혼을 소중히"가르친다. 영혼의 깊이에서 나오고“순위 카드”에서 사람이 어떤 장소를 차지하는 지에 의존하지 않는 진실하고 무관심하고 충실한 사랑과 우정 만이 각 개인이 사람처럼 느끼는 사회를 바꿀 수 있습니다. 소설의 도덕은 모든 시민이 사회적 평등을 위해 노력할 필요가 있음을 증명합니다.
저자의 결론은 간단하고 논리적입니다. 서로의 의례를 이해하는 것이 아니라 서로의 요구를 이해하고 존중하며 기독교 생활을하는 법을 배워야합니다.
비판
푸쉬킨의 소설은 문학 비평가들에 의해 다양한 방식으로 인식되었다. 따라서 반동적 인 검토 자들은이를 "칭찬 범죄"로 평가했으며, 이것이 Pushkin이 작업을 완료 한 후 작품을 출판하지 않은 이유 중 하나라고 확신합니다. 또 다른 이유는 Dubrovsky가 해외에서 인기있는 "산적과 모험적인"책의 모의 사본 이었기 때문입니다. 모두 함께 소설의 예술적 완성도를 의심 할만한 이유를 제시했으며,이를 통해 긴급한 사회적 내용으로부터 자유 로워졌습니다.
문학의 민주적 경향을 대표하는 V. G. Belinsky는 처음에이 작품을“푸쉬킨 천재의 가장 위대한 작품 중 하나”라고 불렀다. 그의 저서에서 그는 이야기의“놀라운”면들에 주목했다 : 부패 소송에서 러시아를 지배하는 러시아 귀족의 삶에 대한 묘사, 농민 이미지의 창조,여 주인공의 성격. 나는 Dubrovsky가“참여를 자극하지 않는다”고 강조하지 않았다.
I. Turgenev는 Troekurov의 이미지를 만드는 시인의 "서사적 힘"에 기뻐했습니다.
Belinsky도 그의 기사에서 소설의 약점으로 언급 한 Dubrovsky의 선율주의는 Pushkin의 의도의 결과로 1930 년대와 1950 년대의 비판에 의해 설명되어 농민 반란이 반항적 인 귀족으로 이끌었습니다.
20 세기 말에 쓰여진 두브 로브 스키에 관한 작품에서이 소설의 예술적 장점은“재활”된다.