시 "To Chaadaev"의 분석 (A. Pushkin) * 작품 분석

Send

당시의 유명한 철학자 인 P. Ya. Chaadaev는 A.S. Pushkin의 삶에서 특별한 역할을했습니다. 시인은이 사람과 논쟁을 벌였지 만 한 가지 충동은 하나였다. 그들은 독재 정권의 전제없이 자유롭고 진보적 인 러시아를 꿈꾸었다. 따라서 거부 및 인식되지 않은 재능의 이름은 Alexander Sergeyevich가 Peter Yakovlevich를 지원하기 위해 쓴 메시지에서 불멸의 것입니다.

창조의 역사

같이. 푸쉬킨은 12 월 봉기 이후 공개적으로 인정한 알렉산더 1 세의 유럽 캠페인 이후 사회에 존재했던 문제들에 무관심한 상태를 유지할 수 없었다. 혁명 아이디어는 Lyceum 시절의 친구 P. Chaadaev에서 가까운 친한 친구와 시인과 공유했으며시는 그를 위해 헌신했습니다.

푸쉬킨이 수도에 살았던 1818 년부터 시작되었다. 당국의 자유로운 생각에 대한 형벌은 아직 알지 못했다. "To Chaadaev"-1820 년에 최초의 푸쉬킨 남부 망명을 일으킨 작품 중 하나. 저자는이 에세이뿐만 아니라 동료에게도 언급했습니다. “사랑, 희망, 조용한 영광”에 더하여, 여전히“이전의 걱정을 잊어 버린 나라에서”와“왜 냉담한 의혹이 있습니까?”라는 시가 있습니다.

장르, 크기, 방향

"To Chaadaev"작품의 장르는 메시지입니다. 그것은 특정 사람에게시를 직접 다루고 특정 아이디어, 권고 또는 희망을 제시하는 것을 특징으로합니다. 19 세기까지, 그러한 장르는 라틴어 "편지"위원회로부터 서신이라고 불렸다.

"To Chaadaev"는 네발의 족장에 의해 쓰여졌습니다. 이 구절 크기는 구절을 쉽고 영감을줍니다. 푸쉬킨은 꿈과 희망의 일에 긍정적 인 억양을줍니다. 이 특성은 시인이 종종 창의력의 초기에 언급 한 자유를 사랑하는 가사에 필요합니다. 19 세기 초 러시아 문학의 혁명적 인 경향은 많은 작가들에 의해 개발되었습니다 : Radishchev, Ryleyev, Bestuzhev, Glinka. 모든 동료 작가들은 "독재"라는 멍에에서 국가를 해방시키는 공통된 아이디어를 위해 싸웠습니다.

Lermontov, Nekrasov, Yesenin, Blok은 가사에서 사회적 방향의 후계자가되었습니다.

구성

"To Chaadaev"의 구성은 세 부분으로 구성됩니다.

첫 번째 부분은 초기 쿼 트레인으로 제한되어 있으며, 서정적 인 억양이 퍼져 나가는 청소년에 대해 후회합니다.
두 번째 부분은 반대의 분위기를 시로 가져옵니다. "우리는 희망의 언어를 기다리고 있습니다 // 거룩한 자유의 순간"
“자유롭게 태우는 동안”이라는 말에서 세 번째 부분은 그 사업의 정점입니다. 그것은 매력으로 가득 차 있으며, 가장 강렬하고 시끄럽게 들립니다. 피날레는 영웅적인 행동을 장려하는 선언의 본질에 있습니다.

주인공과 그 특징

시의 서정적 영웅은 자유를 위해 싸우려는 욕망을 깨우려는 의도로 친구에게로 향합니다. 수취인이 억압되고 이전의 열정을 잃어 버렸지 만 그의 동지가 절망에 빠지지 않는다고 가정 할 수 있습니다. 그리고 그것은 주로 "고향.

이 목소리는 최고의 믿음을 유지하는 데 도움이됩니다. 시인은 대변인에게이 목소리를들을 수 있도록 제공합니다. 레슬러는 포기하기에 너무 어리다는 것을 잘 알고 있습니다. 그는 그들의 이름이 역사에 남아 있기를 희망하면서 해방의 좋은 원인에 자신을 바쳐야한다고 믿는다.

토픽

애국심. 작품의 주제는 그것을 기반으로합니다. 시에는 애국심이 가득합니다. 서정적 인 영웅은 그 나라에 존재하는 모든 문제를 분명히 본다. 그러나 이것은 고국을 버리는 이유가 아니며, 반대로 청년은 고향을 변화시키는 데 자신의 삶을 바치려고하며 밝은 미래를 믿습니다. 저자는 고통받는 나라의 목소리를 듣고 그것을 구하기를 갈망합니다.
우정. 시인은 그의 동지의 비관적 인 분위기에 무관심하지 않습니다. 그는 갈망하고 의미없는 존재를 없애려고 노력하고 있습니다. 가능한 모든 서정적 인 영웅은 친구를 지원하고 새로운 목표를 달성하도록 동기를 부여합니다. 시인은 동료의 잠재력을 믿고 따라서 메시지를 전합니다.

문제

독재. 시인은 압제적인 정치 체제와 관련하여 발전한 자국의 재난 상황을 알고 있습니다. 그는“치명적인 힘”에 대한 억압을 느끼고 그것으로부터 구원을 갈망합니다. 그러나 영웅은 혼자서 대처할 수 없다는 것을 이해하고 충실한 친구의 도움을 요청합니다.
절망. 작가는 젊음의 환상 효과를 경험했으며, 꿈에 속으면 좌절이 어떻게되는지 알고 있습니다. 그는 이것에 대해 첫 번째 부분에 씁니다. 물론, 수취인도 그러한 감정을 경험합니다. 그러나 푸쉬킨은 비장을 극복했으며 이제는 그와 친구로부터 치료를 원합니다. 이것들은시 "To Chaadaev"의 문제가되는 질문들입니다.

의미

대결은 결코 간단하지 않으며, 소중한 목표로 이어지는 길은 가시적 일 수 있습니다. 적은 외부-독재 정치와 내부-실망감이 될 수 있습니다. 푸쉬킨은이 모든 것을 차 아다 예프에게 상기시킨다.

푸쉬킨의 생각은 끝까지 싸우고 인내와 용기와 용기를 보여야한다는 것입니다. 갈망으로 힘을 잃을 수없고, 조금 실망해도 꿈을 포기할 수 없습니다. 조국에 자유를주는 것은 젊고 충동적인 사람에게 진정한 행복입니다.

표현의 수단

푸쉬킨은 그의 메시지를 고무적이고 설득력있게하기 위해 여러 가지 다른 표현 수단을 사용합니다.

시에는 느낌표가있는 인센티브 문장이 있습니다. 시인이 미래 시제 동사 (“전용”,“쓰기”)를 사용한다는 것은 흥미 롭습니다. 명령형 분위기와 달리 이러한 형태의 동사에는 명령형 특성이 없습니다. 푸쉬킨은 자신의 수취인에게 눈에 띄지 않게 동기를 부여합니다.

저자는 소명 (“조용한 영광”,“매혹적인 행복”,“환자 영혼”) 없이는하지 않습니다. 반전의 텍스트에서 널리 사용됩니다.“영혼은 아름다운 충동입니다!”,“Fatherland heed invocation.”

Pushkin은 독자에게 가장 성공적인 영향을주기 위해 비교 회전율로 전환합니다. 본문에서 가장 인상적인 것은 자유의 열망과 날짜의 기대치를 비교하는 것입니다. 당시 작가와 그의 친구는 모두 독특한 심장 박동을 가진 젊은이였으며, 그러한 비교는 그들과 매우 관련이 있습니다.

구성 수준에서, 대립을 관찰 할 수 있으므로, 제 1 및 제 2 부분은 서로 관련된다.